今年，可以说是“双减政策”呼声正当头的时候，多家培训机构倒闭，高考复读生也遭受牵连？

双减之下，“高考复读”项目被取消？

近日，据21世纪经济报道消息，“双减”之后，北京市要求所有学科类校外培训机构“营改非”，重新办理办学许可证，其中包括近十家高考补习学校。然而，有高考补习学校发现，新的办学许可证的业务范围仅有“线下学科类培训”，旧办学许可证中的“高考复读”项目被取消。

那么，在这样的政策高压之下，未来高考补习学校还能继续开展高考补习业务吗？

目前全国多地也已明确禁止公办高中开办复读班，大多数的考生复读的唯一渠道就是：高考补习学校，一旦补习学校停摆，百万考生的高考之路将面临巨大困难。

复读需求不容忽视！

从全国范围看，近几年复读生的比例在不断攀升，2021年全国高考复读生数量创下历史新高，达到187万。

2020年部分地区复读人数统计

从2020年统计的数据可以看出，复读生比例多数超过10%，最高的河南省甚至达到40.36%，每年参加高考的考生中中有将近一半是复读生。另外，四川复读人数达到了21.22万，广东、安徽、河北、广西、湖南、陕西、贵州、湖北等8省复读人数也都超过了10万。

2020年部分地区高考录取率统计

注：2021年各省未公布复读人数，但从录取率中可见一斑，近几年用人单位对学历的要求越来越高，为了未来能够找到一个适合的工作，高考落榜的学生多数会选择复读。

纵观近五年的高考报名人数：2017年940万，2018年975万，2019年1031万，2020年1071万，2021年1087万。人数一路激增，从目前已知的高考报名情况来看，今年的复读人数或突破200万。

如果没有了复读学校，如此庞大的复读生群体，又该何去何从？

从各高校的录取情况看，复读生的表现也很抢眼。近日北京交通大学公布了2021年招生情况的信息，一共录取了4064人，其中复读生1033人，复读学生人数在北交大新生人数中占了1/4。

而清华大学和北京大学今年招收的复读生人数也都超过了100人。

复读是很多孩子实现名校梦的机会，也给了很多成绩中等的孩子们，第二次实现梦想的机会。

复读生抢占应届生资源？

近几年，公办高中禁止招收复读生的政策一直都有。

到目前为止，整个西南地区已统一战线，高考禁止复读的信号已经打响。这意味着很多的学生如果想要复读，只能转战私立学校和培训机构，费用更贵了。而如今双减政策愈演愈烈，培训机构未来的走向也令人担忧。

对于我们大多数学生来说，高考真的可以改变命运！

很多学生来自贫苦的农村，家庭条件一般，要想未来能够有个好工作，走出大山，出人头地，只能一步步考自己的努力，而高考对于他们来说是人生跳板的重要一环。因此高考失利后，复读成了考生的首选。

但有人认为：复读生抢占了应届生名额，造成恶性循环。

近年来高考复读生的大量存在，让应届高考生及家长们心生担忧，复读生不管是心理承受力，还是应试技巧等多个方面，相比应届生都更有优势，复读生的存在既浪费了原本属于应届生的教育资源，尤其是高分复读生的增加，一定程度上是在减少应届生考上好学校的机会。

随着大规模复读生的涌入，导致应届生落榜者越来越多，然后落榜应届生再去复读，从而形成恶性循环。

高考复读生应该先扣10分？限制录取？

有人提议：高考复读生若录取未报到应先扣10分。

网民10月18日在人民网向广西壮族自治区党委书记留言称，建议进一步加强对高考录取未报到的失信考生的处理。

1.当年高考录取未报到学生次年参加高考，高考文化分数在总分基础上减少10分，且正投阶段填报志愿数缩减为3个，征集阶段填报志愿数缩减为1个，通过此措施让学生认真重视自己的高考机会。

2.当年高考录取未报到学生次年若被录取入学，取消其在校期间参评任何市级以上的评奖评优资格，通过此措施进一步加强学生的学习风气与学生工作管理。此项适用于研究生以上，恳请采纳！

广西壮族自治区招生考试院11月19日回复称：对高考录取未报到再次参加高考的学生进一步采取限制性措施，应依据国家法律法规或地方法规政策，综合社会、学校、家长、学生等各方承载力和认可度，充分保障学生公平接受教育的权益。我区通过不断加强教育辅导、加大信息公开、提供咨询保障等措施，尽可能避免学生误填误报，提高学生高考志愿选择能力和入学报到率。

网友对此的评论意见不一：

一部分人同意这个提议，应该限制录取未报到复读生，以保证应届生的权益，也有人认为不去复读的原因有很多，复读生不应该受到限制。

@000999：往届生和应届生有同等获取高等教育机会的权利，决不能对往届生给以限制和歧视！  

@ssiufoo：这样做真的好？不去报到有各种无奈。父母不出钱，父母不希望你读这个专业。你能怎么办？

@我是华仔：如果分数考得不理想，就莫填志愿，填了志愿又被录取，不去报道的话就算挤占了别人的权利！

@苏门五学士：打铁还需自身硬。谁的本事大谁就上。优胜劣汰是自然法则。

到底什么才是真正的公平？

也有人认为复读才是真正的公平。

北京教育科学研究院副研究员郝保伟认为，复读是学生的自由，是一种正当的教育诉求。复读的教育选择权应该得到承认和尊重。复读的存在从一个更大的格局上证明，人生不止是一次考试，高考也并非“一考定终身”。

高考充满了不确定性，如果有更好的选择，没有人愿意走上复读这条路。而复读生拥有的资源相对较少，更多的优质资源往往集中在公办学校，而现在很多地区已经不允许在公办学校招收复读生。

复读生往往付出的代价更高，毛坦厂中学可以说是复读学校中的名校了，从它的收费标准可以看出，如果前一年的分数较低，复读的费用是非常昂贵的，最高达到48000元。

复读这一年承受的压力一点不比应届生少，虽然他们拥有了前一年的学习经验和答题技巧，但是随着带来的，还有复习一年的沉重压力。

复读反映出来的更深层次的问题就是教育资源的不平等。从上文的数据可以看出，复读比例最高的地区更多集中在教育资源缺乏地区，例如河南这样的高考大省，每年复读人数比例达到46%，而全省仅有1所211院校。再看北京，每年复读人数2000，而这个城市所拥有的教育资源却远远超过河南。

星哥是在一个河南小县城上的高中，仅仅我们县城每年就有将近1000名复读生，试问这样的资源对比，如果没有复读这个机会，寒门子弟又该拿什么拼？

而因为有了复读这个机会，更多的寒门子弟能够通过刻苦学习，不断地努力拼搏，为自己赢得踏入名校的机会。这是不是另一种形式的公平呢？

从目前来看复读学校应该会一直存在，但关于复读生与应届生的资源之争依旧无法避免，在合理的情况下给予复读生一定的限制，也依然需要留给复读生一个改变命运，拥抱梦想的机会，这才不失为真正的公平！