我需要使用框架吗？

 如果我们不尝试回答这个问题，那就是我们的失职，这已经成为社会上一些人的口头禅。关于网络平台的争论也发展到这样一个程度，即无需额外的应用编程接口就可以更容易地创建网络应用程序。像本系列的所有内容一样，我们的答案大多基于这些内容。

 尽管没有框架它也能正常工作，但它也是有代价的。那些提倡无框架手写Javascript的人，以及那些通常被认为是斯德哥尔摩综合症(情感依赖且容易移动)的人，忘记了网络平台上有许多快速开发的应用编程接口集，至少有三种不同的技术和三种完全不同的语法。该网络平台已经标准化并确定了12，000多个应用编程接口。事实上，浏览器中的文氏图也显示了这些巨大的差距。

 如果你是一个有着深厚技能和经验的人，你真的可以不用框架坦诚相待。但是你团队的其他成员呢？你的人在哪里？还是你的决定给你带来了麻烦？在这种情况下，我们将看到一个不需要承担风险的框架的团队，最后他们将发现他们已经创建了一个需要自己维护的框架。接下来就是寻找人才的问题了。他们不需要知道框架是如何工作的。他们只需要寻找能够调用网络平台应用编程接口的高技能人才或者一些自称有经验的人才，却发现他们缺乏有利于团队发展的深度技能和经验。

 团队应该避免虚假对等的陷阱。显然，创新型公司在应用网络技术方面正在不断提高其市场价值和竞争力。谷歌、脸书和网飞就是很好的例子。但大多数公司不是，他们应该承认这一点。

 角度2+

 优势是什么？

 角度2+的最大优势是它的受欢迎程度。有些人还认为它的名字与谷歌密切相关，会影响团队对它的使用。Angular 1正迅速变得流行起来，因为来自其他交互式应用程序开发环境的人会发现类似的模型视图模式来开发单页网页应用程序。通过角力1的现代化和框架某些部分的重建，角力2+真的爆发了。正规和非正规培训机构的数量令人印象深刻，开发商具有强大的市场竞争力。对于用户来说，它有一套丰富的组件来构建用户界面，这也是本系列中能够做到这一点的少数框架之一。

 缺点和挑战是什么？

 我们认为角度框架侧重于在单页应用程序中创建用户界面，而没有处理构建完整的网络应用程序这一更大的问题。如果不及早确定，将导致整个项目难以维持。在实际项目中，在运行时提供不属于核心框架的技术通常是不可思议的，这大大降低了TypeScript对最终开发人员的价值。

 未来是什么？

 角度5刚刚发布，这似乎是角度已经成功地证实了它的承诺，迅速发布版本。在谷歌的不断支持下，安格鲁将变得越来越成熟。

 像许多大型组织一样，谷歌有多重人格。从外部来看，安格尔的团队和那些专注于浏览器标准的团队似乎是和谐的。但是我们认为和谐只是一层薄薄的窗帘布。Angular团队对于网络组件和渐进式网络应用程序没有真正的解决方案。我们相信业内普遍接受的标准将在角度框架内逐步实施，这将影响如何更好地构建角度应用，并将成为中长期风险。

 何时选择角度2+

  如果您需要在一个大框架内获得技术资源，那么框架内的技术通常很容易移植。或者，您需要在框架中培训开发人员，并对他们将在短时间内获得一定的开发能力抱有一定的信心，因此您可以考虑角度2+。需要注意的是，Angular1(angular.js)和Angular2+完全不同，应用、技术和经验不能直接移植到Angular2+的开发中。

 如果您的网络应用程序可以很好地转换成标准的模型视图模式，那么您也可以忽略使用Angular2+的其他直接考虑因素。

 如果你对谷歌材质UX的设计模式感到满意，那么材质角度是一个快速、简单和可靠的遵循模式的方法。

 反应+还原

 优势是什么？

 “反应”和“还原”的最大优势是它们相对简单和集中。做一件事并把它做好是非常困难的，但是两个图书馆都有效地实现了他们的目标。尽管某些状态容器的方法可能是外部的，但大多数开发人员仍然可以轻松掌握概念，理解单向数据架构的好处，并简化大量用户界面应用程序。

 缺点和挑战是什么？

 反应和还原的最大弱点不是它们是什么，而是它们不是什么。要构建一个功能丰富的网络应用程序，您需要许多功能。一旦您离开React和Redux以及其他库的核心，您将会发现一个非常分散的社区，其中有许多不容易集成的解决方案和模式。

 因此，尽管React和Redux是非常专注的库，但是没有经验的团队很容易生成不可维护的解决方案，而不会意识到他们的选择会导致性能差或错误。甚至有经验的开发人员也可能意识到一个松散的架构或约定可能会在未来给他们带来麻烦。

 虚假存钱是对自己的一种欺骗。在组织内采用反应和还原将很容易降低效率。没有其他库和模式的广泛约定和标准化，标准化的React+Reux比我们用来编写应用程序的JavaScript更有效。

 未来是什么？

 脸谱网和反应公司最近已经摆脱了复杂的专利纠纷，并意识到，像其他项目一样，一个更广泛的社区可以提高自己的声音。我认为这有助于脸谱网认识到他们无法更好地了解我们，并相信我们会指导这个项目。希望这将继续贯穿项目的特点和技术方向。

 很难预测反应和还原的未来。然而，将库聚集在一起确实显著提高了适应性，并且大多数React+Redux模式促进了一个可以容易地重构和迭代的独立架构。两年前，每个人都喜欢反应+流量，但整个社区很快就接受了Redux。思维或模式的其他重大变化也很容易被采纳。这一关键能力可能会持续到未来。

 何时选择反应+还原？

 如果你很少需要实践指导，并且正在寻找一个更好的库而不是一个全面的框架，反应+还原可能是正确的。在这个过程中，您不仅需要对团队和组织的能力诚实，还需要在初始开发和整个应用程序的长期维护期间诚实。

 优势是什么？

 增量构建能力是vue的最大优势，js. vue具有简洁合理的架构，这使得理解和构建变得容易。

 Vue拥有一个强大而充满激情的社区，这为vue.js增加了巨大的价值，并使得为空白项目创建一个全面的解决方案变得非常容易。

 缺点和挑战是什么？

 模型视图应用程序和状态容器类型应用程序之间的相互转换可能会令人困惑，即使没有从一种模式到另一种模式的完美转换，也让人感觉希望保持两种模式之间的相关性。对于那些期望从vue.js获得完美解决方案并可能难以维护不一致的应用程序的人来说，这至少令人困惑。

 一个更大的挑战是vue.js依赖于一个人。显然，其他项目基本上是由一个组织支持的，但这让人们感觉更有意义。虽然它有一个强大的文档社区和许多创新的新项目，vue核心的开发基本上落在一个人身上。

 我们很高兴看到vue更容易接受新兴的标准方法，但是它的类似网络组件的模式并不是真正的网络组件，这可能是vue弊大于利的地方。

 未来是什么？

 尽管vue.js被广泛使用，但很难预测这种势头在中期会持续多久。它不是由商业组织直接支持和维护的。因此，它在很大程度上取决于维护者的生存能力和他们维护它的愿望。

 它还显示了一定程度的语言适应性，并随着一些模式的落后和失宠，继续保持自己语言的现代化和更新。目前，没有迹象表明vue.js架构不能适应未来的进一步发展。

什么时候被选中？

 如果您有一个传统的网络应用程序，并且需要一个强大的应用层，vue.js可能是一个很好的选择，它有一个清晰的模式，甚至没有经验的团队也可以正确或错误地使用它。尽管虚拟环境UX框架没有现成的功能，但是大量的应用程序可以在虚拟环境中持续构建，这将有利于您的项目。

 Dojo 2优势是什么？

 Dojo2侧重于带来更多基于状态容器系统的动态组件的经验模式，填补react+redux和其他框架中的许多空白。

 Dojo2还知道，它不仅在自己的生态系统中开发，还通过包含web组件的导入和导出功能来实现支持不同应用程序实例的需求。然而，它仍然提供了一个结构化和内在的框架价值。Dojo2的核心基础仍然是提供交互性。

 Dojo2认为它提供了大量重要的功能和解决方案，这对构建完整的网络应用程序非常重要，而不是大多数其他框架的焦点。它还提供了国际化的系统和广泛的可访问性模式，以及主题系统和演化模式，以确保不仅能为Typescript/JavaScript进行良好的代码开发，还能进行像CSS这样的资源管理。

 Dojo2专注于提供结构化和符合人体工程学的开发环境。通过使用typescript和其他开发模型，它试图提供一种安全的保护机制来指导新手开发人员。通过专注于提高框架开发的效率和安全性，它旨在使开发团队能够快速交付更好的网络应用程序。

 缺点和挑战是什么？

 有争议的是Dojo2发布时间的进一步延长是否会阻碍框架的开发，而其他项目由于其资源的扩展会继续开发并快速迭代，导致Dojo2明显处于拥挤的竞争环境中。

 这可能是一个潜在的开发机会和挑战，我希望在灵活性和交互性方面使用Dojo2，而不是其他特殊原因。

 未来是什么？

 Dojo2将是未来最好的网络框架之一，它将继续努力为构建可扩展的网络应用程序提供清晰的模式和指导。随着新标准的出现，Dojo2将进一步努力在框架中实现新的标准方法，继续尝试扩展框架的开放性和交互性，并创建适合更多人使用的解决方案。

 你什么时候选择Dojo2的？

 如果您想要采用灵活、现代且响应迅速的网络应用程序架构，并且需要许多智能默认设置，Dojo2是一个不错的选择。不需要拼凑和构建管道，它为您提供了更高级别的命令模式，以便您可以更加关注开发项目，并确认它已经为直接生产和开发做好了直接准备。此外，如果您理解类型脚本的优势，Dojo2将严格使用类型脚本来管理和提供稳定的开发环境。